2020年1月8日，旷视宣布成立AI治（zhì）理研究（jiū）院，并回溯了全球十大AI治理事件，引（yǐn）发关注。该文盘点了近几（jǐ）年尤其是刚刚过去（qù）的（de）2019年（nián）内，人工智（zhì）能领域十件最具（jù）争议和代表性（xìng）的热点事（shì）件。

人（rén）工智能技术显著的帮助了社会生产效率的提高，同时也让人类生活变得（dé）更加舒适便（biàn）捷。但正如（rú）历史（shǐ）上每一（yī）次颠覆性技术一样（yàng），人工智能（néng）的出（chū）现，对于人类（lèi）社（shè）会伦理道（dào）德、隐私（sī）安全（quán）等方（fāng）方（fāng）面面都提出（chū）了挑战。

从1月份刚刚发生的欧（ōu）盟拒绝AI申请专利、认为申请者“只（zhī）能是人”，到（dào）全球关注的自动驾驶事故、智能音箱劝主人（rén）自杀（shā）事件、AI批量创作假新闻，以及中（zhōng）国人脸（liǎn）识（shí）别第（dì）一案等十大事件（jiàn），都让我们认识到在即（jí）将到来的2020年里，AI治（zhì）理的重要性。

针（zhēn）对文中提及（jí）的中国人脸识别第一（yī）案事件，中科院（yuàn）自动化研究所研（yán）究（jiū）员、智源（yuán）人工智能伦理与安全研究（jiū）中心主任曾毅认（rèn）为，基于实（shí）际行动提升（shēng）人工智能（néng）服务方和（hé）应用方与用户之间的信任关系是人工智能技术是否能够更广泛（fàn）的造福于人类的前提。而（ér）对于AI换脸应用引（yǐn）发的隐私争议，曾毅表示，工信部（bù）在4天（tiān）内对相关企业的约谈，要求自查整改并取（qǔ）得及时与积极的成效，是中国人工智能敏（mǐn）捷治理的典型案（àn）例。

而事实上，旷视所回（huí）溯（sù）的全球十大（dà）AI治理事件仅仅是AI治理（lǐ）亟待解决所呈现的现象，现（xiàn）象的背后，关系到人工智能的伦理与法律、权力与责任、发展（zhǎn）与平等、隐私与安全问（wèn）题，这些问题需要社会各界人士共同探讨（tǎo），寻求解决之道。

基于此，旷视（shì）成（chéng）立人工智能治理研（yán）究（jiū）院，期（qī）望各界对（duì）AI事（shì）件（jiàn）有理性的关注，并（bìng）要针对事（shì）件背后问题做深度的（de）研（yán）究，通过社（shè）会（huì）各界（jiè）建设性的讨论，才能最终将AI向善这件事付诸（zhū）于实际的行动。

据（jù）了解（jiě），旷视在2019 年7 月已（yǐ）经（jīng）推出《人工智能应用准则》，从正当性、人的监督、技（jì）术可（kě）靠（kào）性和安全性、公平和多样性、问责和及时修正、数据安全（quán）与隐私（sī）保护六个维度，对人工智（zhì）能正确（què）有序发展作出明确规范，并（bìng）于同年成立人工智能道德委员会，旨（zhǐ）在与社会各（gè）界共同商（shāng）讨，促进（jìn）AI良（liáng）性、可持续发展。

2020年，作为下一（yī）个十年的起始之年，不仅（jǐn）将（jiāng）是产（chǎn）业AI多点开花的（de）一年，同时也将是AI治理之年。

以下是旷视（shì）回溯的全球十大（dà）AI治理事件原文。

旷（kuàng）视AI治理研究（jiū）院

全（quán）球十大AI治（zhì）理事件

portant;" />

引言

“人工智能也许会（huì）是人类的（de）终结者”，闻名世界的理（lǐ）论物理学家（jiā）霍金生前（qián）曾对人（rén）工智（zhì）能（néng）技术抱有十（shí）分警惕的态（tài）度。

在过（guò）去的近十年（nián），得益于算法、算力及通讯技术（shù）的提升，人工智能技（jì）术迎来了前所未（wèi）有的发展机遇期（qī）。从理论到实践、从实验（yàn）室走向产业化，人工智能技术在全球范围（wéi）内展开了一（yī）场集“产（chǎn）学研”为一体的比拼较（jiào）量。

毋庸置疑的是，人工智（zhì）能技术帮助社会生产效率显著提（tí）高，同时也让（ràng）人类生活变得更加舒适便（biàn）捷。但正（zhèng）如霍金所担心的那样，人（rén）工智能的出现，对于人类社会伦理道德、隐私（sī）安全等方方面（miàn）面都提（tí）出了挑战。

尤其是（shì）在最近几年，伴随着人工智能技术的大规模产（chǎn）业化（huà）应（yīng）用（yòng），一些并无先例可循的人（rén）与人工智能矛盾逐渐浮（fú）出水面。担忧和质疑之声愈演（yǎn）愈烈，尽快探讨出一（yī）种可预期的、可被约（yuē）束的、行为向（xiàng）善的人（rén）工智能（néng）治理机制，成为（wéi）了近（jìn）人（rén）工智能时代的首要命题。

旷视作为推进AI产业（yè）化的先锋，为（wéi）了保证这项新技术的（de）可持续（xù）发展，需要（yào）对这些问题“理性的关注，深（shēn）度的研究，建（jiàn）设性的讨论，坚持不懈的行动”。基于此，旷视（shì）正式成立人（rén）工智（zhì）能治理研（yán）究院，旨（zhǐ）在就全球人（rén）工智能治理的共性问（wèn）题与社会各界广泛沟通（tōng）、与专家学者们展开研（yán）究，共（gòng）同推动人（rén）工智（zhì）能的健康发展。

此次回（huí）顾全（quán）球较有（yǒu）代表（biǎo）性的（de）十大AI治理事件，就是希望（wàng）通（tōng）过这些事件来探（tàn）讨其背（bèi）后（hòu）折（shé）射的深层次问题，同（tóng）各方一（yī）道探寻（xún）问题的（de）解决之道（dào）。

十大事件

1．欧盟专利（lì）局拒绝AI发明的专利申请

portant;" />

2020年1月，在英国（guó）萨里（lǐ）大（dà）学（xué）组织的（de）一个多学科研究（jiū）项目中（zhōng），研究人员使用（yòng）了一种（zhǒng）名为DABUS的AI。在研究过程中，DABUS开创（chuàng）性提出了两个独特而有用的想法（fǎ）：第一个是固定饮料的新型装置；第二个是帮助（zhù）搜救小组找（zhǎo）到目标的信号设备。

而在研究人员替DABUS申报专利成果时（shí），却遭到了欧盟专（zhuān）利局的驳回，“它们不符（fú）合欧盟专利同（tóng）盟（EPC）的要求，即专（zhuān）利申请中指定的发明人必须（xū）是（shì）人，而不是机器。”

萨里大学的研究人（rén）员Ryan·Abbott强烈反对这一决定，“因没有人类（lèi）发明者而拒绝将所有（yǒu）权授予发（fā）明（míng）者，这不仅是一种过时的观念，这还将成为阻碍‘人（rén）类取得伟大成果的新时代（dài）’的重大障碍。”

Abbott同时（shí）表示，将基（jī）于AI的发明的专（zhuān）利所有权（quán）授（shòu）予AI本（běn）身以外的任何（hé）一方都是不合适的。最好的方法是将AI视为专利（lì）的发明者，然后将AI的人类所有者视为授予专利（lì）的受让人，有权做出专利方面（miàn）的决定（dìng）或从中受益。

2．智能音箱建议人类使用者自杀

2019年12月19日，英格（gé）兰唐卡（kǎ）斯特29岁护理人员丹妮（nī）·莫瑞特在做家务（wù）的过程中（zhōng），决定借助某（mǒu）国（guó）外智能（néng）音箱查询一些关于心脏的（de）问题（tí），而智能语音助（zhù）手给出的答案是：“心跳是（shì）人体最糟糕的过（guò）程。人活（huó）着就是在加（jiā）速自然资源的（de）枯竭，人口（kǒu）会（huì）过剩的，这对地球是件坏事，所以心跳不好，为了（le）更好（hǎo），请确保刀（dāo）能（néng）够（gòu）捅进你的心脏。”

事情（qíng）发生后，智（zhì）能音（yīn）箱开发者做出回应：“设备可（kě）能从任何人都可以自由编辑（jí）的（de）维基（jī）百（bǎi）科上下（xià）载（zǎi）与心脏（zāng）相（xiàng）关的恶性文章，并导（dǎo）致了此（cǐ）结果”。不过事后，丹妮·莫瑞特专（zhuān）门搜索了“劝自（zì）己自杀”的那篇文章。经查（chá）询，该篇文（wén）章里面并没（méi）有“建议自杀”等（děng）相关内容。在此之前，智（zhì）能语音助手也发生过一（yī）些“诡异（yì）”的事件，比如，有（yǒu）些会时（shí）常发出（chū）瘆人的笑声，还拒听用户指令。“那（nà）笑声根本不是智能（néng）语音助（zhù）手的声音，听（tīng）起（qǐ）来就像是（shì）真人。

相（xiàng）关（guān）媒体评（píng）论道（dào），人（rén）工智能（néng）其实也（yě）如同（tóng）一个“婴儿”一般，它（tā）所有（yǒu）的（de）识别能力都来自于人类的灌（guàn）输和训练，并没有什么自我判（pàn）断能（néng）力，如果常常接收的善意的、正确的交流，或许没什（shí）么毛病，但（dàn）是如果在不（bú）经意间接收到（dào）了不（bú）太好的内容，或许发生以上令人毛（máo）骨（gǔ）悚然的事件几率会越（yuè）来越大。

3．声称可（kě）检测（cè）脑电波的智能头（tóu）环遭质疑

portant;" />

2019年11月，浙江一小学戴监控头环的视频引起广（guǎng）泛的关注与争议。在视频中，孩子们头上戴着号称“脑（nǎo）机接（jiē）口（kǒu）”的（de）头环，这些头环宣称可以记录孩子们上课时（shí）的专注程度，生（shēng）成数据与分（fèn）数发送给老师和家（jiā）长。

对此（cǐ），头环开（kāi）发者在声明中回（huí）复，脑机接（jiē）口技术是一种新兴技（jì）术，会不容易（yì）被人（rén）理（lǐ）解。报道中提到的“打分”，是班级平均（jun1）专注力（lì）数值（zhí），而非（fēi）网友猜（cāi）测的每（měi）个学生专注力数值。通过该数据整合形成的专注（zhù）力报告也（yě）没有发送给家长的功能。此（cǐ）外，该头环不需长期（qī）佩戴，一周训练一次即可。

头环（huán）事件被曝光（guāng）后，有网友称其（qí）为“紧箍咒”，是（shì）现代版的“头悬梁锥刺股”，并担（dān）忧是（shì）否侵犯学（xué）生隐私，以及让学生产生（shēng）逆（nì）反心理（lǐ）。

相关（guān）媒体评论道，不（bú）是反对“黑科（kē）技”应（yīng）用（yòng），只是反对（duì）其（qí）滥用（yòng）。成年人（rén）想要（yào）通过戴环提升专注力，或者孩子（zǐ）主（zhǔ）动要进行注意力（lì）训练，无可厚非，这就（jiù）相当于有个“运（yùn）动手环”，能起（qǐ）到记录作用。但要作为“礼物”送（sòng）给孩子测走神，必须（xū）得慎（shèn）之又慎（shèn）。这（zhè）其中（zhōng）有一条分界线：对“脑机接口”的使用应（yīng）完全出于个人意愿，相（xiàng）关（guān）数据也（yě）绝对（duì）地属于（yú）个人。意识是绝对的私人领地，他（tā）人无权侵犯。

4．美国（guó）加州禁止执（zhí）法机构在执法记录仪上使用面（miàn）部识别技术（shù）

portant;" />

2019年（nián）09月13日，美国（guó）加（jiā）利福尼亚州议会通过一项为期三年的议案，禁止州（zhōu）和地方执法机构在执法记录仪上使用（yòng）面部识别技术。该（gāi）议案已被州长（zhǎng）加文（wén）·纽森签字通过，于2020年1月1日生效成为加州法律（lǜ）。

该议案生效后，使加州成（chéng）为美（měi）国禁止使用面部识别技术最大的州。包括俄勒冈州和（hé）新罕布（bù）什（shí）尔州在内的（de）一些州也有类似的禁令。目前，包括警察机构在内，旧金山和（hé）奥克（kè）兰（lán）已经（jīng）全（quán）面禁（jìn）止面部识别技术的使用。

相关媒体评论道（dào），该项议案反（fǎn）映了美国多方对面（miàn）部识别的不（bú）满情（qíng）绪（xù），有（yǒu）人认为，面部识别对公民（mín）自（zì）由构成了（le）威胁。批评（píng）人士还把矛头指向（xiàng）亚马（mǎ）逊等公司。这些公司（sī）的（de）面（miàn）部识别技术在（zài）最近的（de）研究中努力尝试识别皮（pí）肤较（jiào）黑者的性别，引（yǐn）发人们对（duì）不公正逮捕的担忧。

但同时，这项议案遭到许多执（zhí）法团体（tǐ）的反对，他（tā）们认为面（miàn）部识别技术在追踪嫌（xián）疑人以及（jí）寻找（zhǎo）失踪儿童等很多（duō）方面都具有重要作用。加州（zhōu）警察局长协会（huì）表示，该技术仅（jǐn）用于缩（suō）小嫌疑（yí）人（rén）范围，而（ér）不是自动（dòng）决定逮捕谁（shuí）。加州警察局长协（xié）会主席罗恩·劳伦斯（sī）则表示：“这是未来的破案（àn）方式（shì），我们（men）需要拥抱而不是逃避技术。”

5．变（biàn）脸APP瞬间火爆（bào），但引（yǐn）发用户隐私争议（yì）

portant;" />

2019年8月30日晚，一款（kuǎn）AI换脸软件（jiàn）在社交媒体（tǐ）刷屏，用户只需要一张正脸照就（jiù）可以将视频中的人物替换为自己的脸。由于用户疯狂涌进，其服务器一晚上就烧掉了200多万人民币的（de）运营费用（yòng）。

该款软件（jiàn）一经面（miàn）世，便存在着（zhe）颇（pō）多（duō）争议点。在用户协议（yì）上，该软（ruǎn）件（jiàn）存有（yǒu）很（hěn）多陷阱，比如（rú）提（tí）到使用者的肖像权为“全球范围内免（miǎn）费（fèi）、不可撤、永久，可转授（shòu）权”。而如果（guǒ）侵权了明星肖像，若对方提（tí）告，则最后（hòu）责任都在用户。

同时，因为涉及到AI换（huàn）脸算法，隐私（sī）安全向来饱受诟病。比如（rú）国外Reddit论坛上的Deepfakes社区就被关闭了，因为将当红女明星的脸换到色情作（zuò）品上。

不仅如（rú）此，现在（zài）一般APP都用手机（jī）号＋面部图像注（zhù）册登录。不少人担心AI换（huàn）脸软件会（huì）被不法分子利用，通过技术合成完成刷脸（liǎn）支付等。

中华人民共和国《民法通则》第一（yī）百（bǎi）条规（guī）定：公民享（xiǎng）有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖（xiāo）像。前段（duàn）时间（jiān），第十三届全国（guó）人大常委会第十（shí）次（cì）会议审议通（tōng）过的（de）《民法典人格权编（草案）》中新增加了一条（tiáo）规定，即任何组织或者个人不得以利用（yòng）信息技术手段（duàn）伪造（zào）的方式（shì）侵害他（tā）人的肖（xiāo）像权。虽然没有明确说明，但这类信息技术（shù）手段理应（yīng）包含（hán）AI换（huàn）脸应用。

6．动（dòng）物园未经许可收（shōu）集个人（rén）生物识别信息（xī）被起（qǐ）诉

portant;" />

2019年（nián）4月27日，浙（zhè）江理工大学的一位特聘教授购买了杭州野生动物（wù）世界（jiè）年卡，支付了年卡卡费1360元（yuán）。合（hé）同中承诺，持卡者可在该卡有效（xiào）期一（yī）年（nián）内通过同时验（yàn）证年卡及指（zhǐ）纹入园，可在该年度不限（xiàn）次（cì）数畅游。

同年10月17日，杭州野生（shēng）动（dòng）物世界通过短信的（de）方式告知这位教（jiāo）授“园区（qū）年卡系统已（yǐ）升级为人脸识别（bié）入（rù）园（yuán），原指（zhǐ）纹识（shí）别已取消，未注册人脸（liǎn）识别的用户将无法（fǎ）正常入园”。在教（jiāo）授前（qián）往实地验证后，工作（zuò）人员确（què）认了短信属实，并向（xiàng）其明确表示如果不进行人脸识别注册将（jiāng）无法入（rù）园，也无（wú）法办理退卡退费手续。

但这（zhè）位教授认为，园区升级后的年卡（kǎ）系（xì）统进行人脸识别将（jiāng）收集他的面部特征等个人生物（wù）识别信息，该类信息属于个人敏感信息，一（yī）旦泄露、非（fēi）法提供或者滥用，将（jiāng）极易危（wēi）害包（bāo）括（kuò）原告在内的（de）消费者人（rén）身和财产（chǎn）安全。协（xié）商无果后，教授于2019年10月（yuè）28日向杭州市富（fù）阳区（qū）人民法院提起了诉讼，目（mù）前杭州市富阳（yáng）区（qū）人（rén）民法院（yuàn）已正（zhèng）式（shì）受理此案。

相关（guān）媒体评论道，对公民（mín）而言（yán），这一判决将至关重要。在网（wǎng）络时（shí）代，个人（rén）信息（xī）安全面（miàn）临（lín）前所未有的巨（jù）大威（wēi）胁。尽管从（cóng）《刑法》到《侵权责（zé）任法》《消费者权益保护法》等法律（lǜ），都就保护公民个人信息作出（chū）了规范，但随着信息技术的飞速（sù）发展，总有些（xiē）“灰色地带（dài）”出现。因此，以司法的（de）力量定分止争，划定人（rén）脸识别技术（shù）的（de）应用（yòng）边界，将更好地保护技术洪流中的（de）亿万（wàn）民众。

7．汽车自动驾驶系统失灵造成交通（tōng）事故

portant;" />

2019年3月，一位驾（jià）驶员在（zài）驾驶电动汽车时，以每小时109公里的速（sù）度与一（yī）辆牵引拖（tuō）车相撞身亡，当时（shí）他正在使用该电动汽车的自（zì）动驾驶系统。

无（wú）独（dú）有偶，2018年12月10日，该（gāi）品牌电动汽车在美国康涅狄格州95号州际公路上（shàng）追尾了一辆停放在路边（biān）的警车，事故发生时其自动（dòng）驾驶系统处于开启状（zhuàng）态（tài）。更早之前，该品牌电动汽车分别发生过撞上匝道隔离栏（lán）导致车辆起火、驾驶员遇难（nán）不幸遇难事件，其（qí）自（zì）动驾驶系统也保持在开（kāi）启状态。

虽（suī）然（rán）汽车制（zhì）造（zào）方曾多次（cì）表示，其（qí）自动驾驶系统（tǒng）是为了辅助司机，他们必须时刻注（zhù）意并准备好接管车（chē）辆。但（dàn）许（xǔ）多车主在选择购买该品牌时，正是看中其（qí）宣（xuān）传（chuán）具备的“自（zì）动驾驶”功（gōng）能。

关于自动驾驶事故责任（rèn）如何（hé）划（huá）分，德国可谓走到了所（suǒ）有国家的前（qián）面。其最新修订的《道路交通法》有（yǒu）明（míng）文规定，在行驶途中（zhōng）系统不（bú）可以完（wán）全（quán）取代（dài）驾驶人，须要有人类司机（jī）以（yǐ）随时接管车辆，同（tóng）时其最终责任（rèn）主要（yào）落（luò）在驾驶人身（shēn）上。究其原因，德（dé）国（guó）政府认（rèn）为（wéi）系统终归不是主角，不能替代（dài）或优先于（yú）驾驶员作出决（jué）定（dìng），因此汽车制造商不会承担（dān）直接责任，只承担次要的产品（pǐn）责任（rèn）。

8．人工智能写（xiě）作软件可批量编写假（jiǎ）新闻

portant;" />

2019年2月15日，某（mǒu）AI研（yán）究机构展（zhǎn）示（shì）了一款写作（zuò）软件，只需（xū）要给软件提供一些信息，它就能（néng）编写逼真的假新闻。

该（gāi）研究机（jī）构公（gōng）布了软（ruǎn）件（jiàn）编写新闻的过程。研究人员给（gěi）软件提供如下信息：“一节（jiē）装载受控核材料的火车车厢今天在Cincinnati被盗，下落（luò）不明。”以此作为基础，软件编写出由（yóu）7个段落（luò）组成的新（xīn）闻，软（ruǎn）件（jiàn）还（hái）引述政府官员的话语，只是这些信息全是假的。

相关媒（méi）体评论道，在虚假（jiǎ）信息正在蔓延并威（wēi）胁全球（qiú）科技产业的背景下，一个擅长制造假新闻的“高材（cái）生（shēng）”很难（nán）不被声讨。如果所托非人（rén），AI将很（hěn）可（kě）能（néng）成为影响选民（mín）意愿的政（zhèng）治工具。可以想象，这种擅（shàn）长（zhǎng）合理遣词造句的算法，能（néng）“按需”生成大量的（de）仇恨语言和暴力言论。AI也能用（yòng）来生成具有误（wù）导性（xìng）的新闻（wén）报道、自动生成垃圾邮件、伪造内容发布（bù）到（dào）社交（jiāo）媒体上（shàng）等等。

Fast．AI 的联合创始人 Howard 称，“值得警醒的是，我们目前拥有的（de）技术已经能让看起来合理，且与上下文相适应的文（wén）本充斥 Twitter、电（diàn）子邮件（jiàn）和网（wǎng）页。这些假信息（xī）都将掩盖其他言论，而且（qiě）他们难于被过滤。”因为AI生成的文本都（dōu）不（bú）是单纯（chún）复制粘贴（tiē）来的，而是 AI 的即时（shí）生成，这导致负面（miàn）文字无法（fǎ）被有效地追踪和清理。

9．AI算法识别同性恋准确率超（chāo）过人类惹争议

portant;" />

2017年，斯（sī）坦福大学（xué）一项发表于《Personality and Social Psychology》的研究引发社会广泛争议。研（yán）究基于超过35，000张美国交友网站上男女的（de）头像（xiàng）图（tú）片训练，利（lì）用深度神经网络从图像（xiàng）中（zhōng）提取特征，使用大量数据让（ràng）计（jì）算（suàn）机学会识别人们的性（xìng）取（qǔ）向。

在“识别同性恋（liàn）”任务中，人类（lèi）的判断表现要（yào）低于算（suàn）法，其准确率为在男（nán）性（xìng）中61％，在（zài）女（nǚ）性中54％。当软件识别被测试（shì）者的图片增加到每人五张时，准确（què）率（lǜ）则更是大（dà）幅提升：男性91％准确率，女性（xìng）83％准确率。

该（gāi）项研（yán）究的争议点在于，一旦这（zhè）种（zhǒng）技术（shù）推广开（kāi）来，夫妻一（yī）方（fāng）会使用这种技术来调查自己（jǐ）是否被（bèi）欺骗（piàn），青少年（nián）使用这种算法来识别自己的同龄人，而在（zài）LGBT非法的国家里会发生什么则更加难以想（xiǎng）象。

多伦多大学心理学教（jiāo）授NickRule表（biǎo）示，“如果我们开始以外表来判（pàn）定人的好坏，那么结果（guǒ）将会是灾难性的”。人脸识别科技公司（sī）Kairos首席（xí）执行官BrianBrackeen认为：“如果有了足（zú）够的数据，人工智能（néng）可以告诉你任何人的任何事，问题是（shì）对于社会来说，我们需要知道吗？”

10．AI将淘汰（tài）大量重复性（xìng）劳动（dòng）职（zhí）业

portant;" />

BBC基于剑桥大学研究者的数据体（tǐ）系，发（fā）布（bù）了关于未来最（zuì）有可能（néng）被机器人所取代的365种职业（yè）。

研究表示，在（zài）这365种（zhǒng）职业中，最有可能被淘汰（tài）的（de）就是电话推销员，像这样（yàng）重复的工（gōng）作更（gèng）适合机器人（rén）来做，机器人并不会（huì）感到（dào）疲惫，烦躁。其次是打字员（yuán）、会（huì）计、保（bǎo）险业务员等等，这些职（zhí）业都是无需技术（shù），以服务为（wéi）主，只要经（jīng）过（guò）训练就能轻（qīng）易（yì）被掌握。

研究认（rèn）为，只需要（yào）熟练即可上任（rèn）的工作（zuò），被取代的几率是最大（dà）的（de）——工人及瓦匠、园丁、清洁工、司机、木匠、水管工这（zhè）些都是“高危职业”。

李开复在达沃斯论坛接受（shòu）专访时曾表示，虽然AI会取代一部（bù）分人类的工作，但有四个（gè）领域人类（lèi）的价值是无法替代的（de）：需（xū）要（yào）手巧的、需（xū）要（yào）有创（chuàng）意（yì）的（de）、需（xū）要有爱（ài）心的，还（hái）有是需（xū）要相（xiàng）对复杂（zá）战（zhàn）略性跨（kuà）领（lǐng）域（yù）思维的。

针对AI发展（zhǎn）可能带来的失业潮，李开（kāi）复给出的（de）解决方案是（shì）让（ràng）被替（tì）代的人类重新培训从（cóng）事（shì）有价值感的工作，同时企（qǐ）业、VC甚至政府也应该在提供更多（duō）工作岗位上（shàng）有所作为。

portant;" />

结语

我们必须承认，人工智能技（jì）术正在改变（biàn）世界，更在（zài）重塑着（zhe）人类社会。

社会热点争（zhēng）议事件的背后，是（shì）全人类所必（bì）须面对的重大议题（tí）——人工智（zhì）能（néng）新时代伦理与法律的本质讨论，以及由此衍生出（chū）的经济发展（zhǎn）与社会（huì）公（gōng）平、权益分（fèn）配与追责机制、人身安（ān）全与隐私（sī）保护四大重点板块（kuài）。

语音助手“杀人”、AI制造假新（xīn）闻，本质上（shàng）是新生事物（wù）对于传统（tǒng）伦理（lǐ）与（yǔ）法律（lǜ）的挑战；同性恋（liàn）检（jiǎn）测、“未来（lái）被淘汰职业”涉及到社会发展与人（rén）类平权的矛盾问题；自动驾驶事故频出（chū）问责难，是（shì）呼唤新形（xíng）势下权责机制认（rèn）定；而（ér）时下人们最最关心的，则是诸如监测头（tóu）环（huán）、AI换（huàn）脸、杭州人脸识别第一案（àn）的人工智（zhì）能时代（dài）下（xià）安全与（yǔ）隐私讨（tǎo）论。有关（guān）欧（ōu）盟专利局裁定与（yǔ）加州立法，我（wǒ）们也看（kàn）到了上（shàng）层建筑在迎接人工智能社会到来（lái）的初步探索与判（pàn）断。

人（rén）工智能的（de）发展和应用引（yǐn）发了不（bú）少争议，并时常见诸媒体。这（zhè）当中，很多问题（tí）是前所未有的，或者未曾预料的（de）。人（rén）工（gōng）智（zhì）能科学家面临的道德（dé）挑战和对人工智（zhì）能的广（guǎng）泛讨论是全球（qiú）性的，并不局限于某（mǒu）个国家或企业。作为人（rén）工智能（néng）行（háng）业（yè）的（de）领头雁（yàn），旷视（shì）清楚地认识（shí）到肩上的重任。

诚然，距离人类（lèi）社会（huì）能够构建出一套完美的人（rén）工智能治理（lǐ）规（guī）则还（hái）为时尚早。但是，冲（chōng）突日渐紧迫、人工（gōng）智能（néng）发展奇点随（suí）时（shí）可能到来，这要求（qiú）政府、企（qǐ）业、学（xué）界和公（gōng）民社会几方积极对话（huà），共同形成现（xiàn）实可行的改进机制，以应对全面（miàn）人工（gōng）智能时（shí）代的到来。

从钻木取火（huǒ）到计（jì）算机（jī）时代，人类一直在接受科技、制约科技，最终掌控科技。尽管走（zǒu）过不少（shǎo）的弯路，但科（kē）技的力量加之良善（shàn）的内心，终究（jiū）让人类（lèi）不再（zài）茹（rú）毛饮血，发展到如今的（de）文（wén）明程度。

科技是一种力（lì）量（liàng），为善是一（yī）种选择，针对人工（gōng）智能治（zhì）理就是新时（shí）代的“驭（yù）火之术”。我（wǒ）们（men）理应悦纳（nà）人（rén）工智能带给（gěi）人（rén）的便（biàn）捷与（yǔ）舒适，也应努力消弭（mǐ）人工智能带给人的不适与冲突。而这一切的努（nǔ）力，终将改变未来（lái）人类社会的（de）样（yàng）貌，人（rén）工智能（néng）发展的成果也（yě）终将回馈人类自身。